İnsan Davranışlarını Belirleyen Bir Fizik Teorisi

TVC-mall WW

Kuantum fiziği ve insan psikolojisi ilgisiz alanlar gibi görünebilir, ancak bazı bilim adamları iki alanın ilginç bir şekilde örtüştüğünü düşünmektedir.

Her iki disiplin de düzensiz sistemlerin gelecekte nasıl davranacağını tahmin etmeye çalışıyor. Fark, birincisinin temel parçacıkların doğasını açıklamaya çalışması ve ikincisi insan doğasını günahı ile açıklamaya çalışmasıdır.

Klasik karar verme teorileri, belirli parametreler verildiğinde hangi seçimi yapacağını tahmin etmeye çalışır, ancak insanlar her zaman beklendiği gibi davranmazlar. Son araştırmalar mantıktaki bu kusurların kuantum olasılık teorisi ile iyi açıklanabileceğini düşündürmektedir.

Kuantum Bilgi İşlem Fikirini Destekleyen İlk Çalışma

Hefei Çin Bilim ve Teknoloji Üniversitesi’nde biyofizikçi ve sinirbilimci olarak çalışmak Xiaochu Zhanghenüz tam olarak kabul edilmemiş bir bilim olan kuantum bilişimin savunucularından biridir.

Yakında baharnSon zamanlarda yapılan bir çalışmada, kendisi ve meslektaşları, kuantum mekaniğinden gelen kavramların insan karar alma mekanizmalarını daha iyi tahmin etmeye nasıl yardımcı olabileceğini araştırdı.

Ekip, katılımcıların beyin aktivitelerini, insanların belirli bir görevde aldıkları kararları kaydederken kaydetti. Beynin kuantum benzeri düşünce süreçlerinde yer alabilecek vurgulanmış alanlarını tarar.

Peki, bu gerçekten ne anlama geliyor?

Belirsizlik

Kuantum mekaniği, çok küçük parçacıkların, yani evrendeki tüm maddeleri oluşturan atomların ve atom altı parçacıkların davranışını tanımlar. Teorinin temel ilkesi, bu çok küçük dünyada daha büyük ölçeklerde görülmeyen büyük bir belirsizlik olduğunu söylüyor.

Örneğin, makroskopik dünyada, bir trenin rotasında tam olarak nerede olduğunu ve ne kadar hızlı hareket ettiğini öğrenebilir ve bu verileri dikkate alarak, trenin bir sonraki istasyona ne zaman ulaşacağını tahmin edebilirsiniz.

Şimdi, treni bir elektronla değiştirdiğinizde, tahmin gücünüz bir kerede kaybolacak. Belirli bir elektronun tam yerini ve hızını aynı anda tam olarak bilemezsiniz. Bununla birlikte, parçacığın belirli bir yerde ortaya çıkma olasılığını hesaplayabilirsiniz. Bu şekilde, çok net olmasa da, elektronun neler yapabileceği hakkında bir fikir edinebilirsiniz.

Belirsizlik, atomaltı dünyasının yanı sıra karar alma mekanizmalarımızda da hakimdir. Başkanlık seçimlerinde hangi dizinin izleneceği veya kime oy verileceği gibi kararlarımızda da payı var.

Bu noktada, Kuantum Mekaniği devreye girer. Klasik karar verme teorilerinin aksine, kuantum teorisinin bir dereceye kadar belirsizliği vardır.

Klasik psikolojiödül“En üst düzeye çıkarmak ve”ceza”En aza indirmeye çalıştıklarını varsayar. Başka bir deyişle, eylemlerimizi olumsuz olanlardan ziyade olumlu sonuçlara yönlendirmeye çalışıyoruz.

Öğrenmeyi pekiştirmek Bu mantık, insanların geçmiş deneyimlere dayanarak eylemlerinin sonuçlarını tahmin etmeyi öğrendikleri klasik Pavlov koşullanması ile uyumludur.

Bu düşünme şekli gerçekten doğru olsaydı, karar vericiler öncelikle tüm seçeneklerin nesnel değerini tutarlı bir şekilde tartarlardı. Ama gerçekte, insanlar bunu hiç yapmazlar. Öznel duygular, nesnel kararlar verme yeteneklerini zayıflatır.

Hem Yazı Hem de Tura

Fırlatılan bir madalyonun bir madeni para ya da madeni para olup olmayacağına bahis oynadığınızı düşünün. Tura 200 TL ödüyorsunuz ve makale gelirse 100 TL kaybediyorsunuz.

Parayı iki kez atmayı seçebilirsiniz. 1992 yayınlanmış bir araştırmaya Bu oyunu oynayan deneklerin çoğuna göre, ilk atışta kazanıp kazanmadıklarına bakılmaksızın genellikle iki kez bahis oynamayı tercih ederler.

Muhtemelen, kazananlar ikinci kez kazanmak istiyor, kaybedenler hem kayıplarını telafi etmeyi hem de kar elde etmeyi amaçlıyor. Ancak, oyuncuların ilk elden kazanıp kazanmadıklarını bilmelerine izin verilmedikçe, nadiren ikinci kez oynarlar.

Bu çelişki, nesnel seçimlerin her zaman aynı olması gerektiğini söyleyen klasik pekiştirici öğrenme teorisine uymuyor. Aksine, kuantum mekaniği belirsizliği de içerdiği için bu garip sonucu tahmin edebilir.

Kuantum temelli karar verme modelinin biliş alanında kuantum olasılığını içerdiği söylenebilir. ” Quantum Sosyal Bilimler ders kitabının ortak yazarlarını söylüyor Emmanuel cenneti ve Andrei Khrennikov.

Tıpkı bir elektronun herhangi bir anda orada veya orada olabilmesi gibi, kuantum mekaniği ilk para çekme işleminin aynı anda hem kazanma hem de kayıpla sonuçlandığını varsayar.

Başka bir deyişle, ünlü düşünce deneyinde Schrödinger kedisi canlı ve ölü olmak gibi. “üstüne koymaBirey olarak bilinen bu durumda, bireyin nihai seçimi bilinmemektedir ve öngörülemez.

Kuantum mekaniği de İyi ya da kötü olabilir sonuç hakkındaki inançlarının seçimlerine yansıdığını kabul eder. Bu şekilde, insanların inançları eylemlerini etkiler veya – kuantum terimlerle ifade etmek –dolaşık“Hale gelir.

Kuantum Dolanıklık

Atomaltı parçacıklar da benzer şekilde birbirine karışabilir ve aralarında büyük mesafeler olsa bile birbirlerinin davranışlarını etkileyebilir. Örneğin, Japonya’daki bir parçacık üzerinde yapılan bir ölçüm, ABD’deki dolaşmış partnerinin davranışını değiştirecektir.

Psikolojide inançlar ve davranışlar arasında böyle bir paralel kurulabilir. Haven ve Khrennikov, “Ölçüm sonucunu etkileyen bu etkileşim veya dolaşmadır” onlar söylüyor. Ölçüm sonucu, bu durumda, bir bireyin en son seçimini ifade eder. “Bu durum kuantum olasılığı yardımıyla tam olarak ifade edilebilir.”

Bilim insanları, 2007 raporunda Gösterildiği gibi, büyük mesafeli iki parçacığın birbirini etkilediği süperpozisyon durumunu matematiksel olarak modelleyebilirler.

İlginç bir şekilde bulunan formül, bozuk paralı oyunda çelişkili sonucu doğru bir şekilde tahmin edebilir.

Kuantum Bahis

Zhang ve meslektaşları, yeni çalışmasında hangisinin en iyi tahminde bulunduğunu bulmak için 12 klasik psikoloji modeline karşı iki kuantum tabanlı karar verme modelini test ettiler.

Iowa Kumar Misyonu Bilinen deney, insanların geçmiş hatalardan öğrenme yeteneğini değerlendirmek ve stratejilerini buna göre ayarlamak için tasarlanmıştır. Deneyde, katılımcılar önlerindeki dört desteden kart seçerler. Her kart oyuncuya para verir veya kaybeder.

Oyunun amacı mümkün olduğunca çok para kazanmaktır. Bir oyuncu destesi kısa vadede büyük miktarlarda para kazanır, ancak oyunun sonunda acıtır. Başka bir güverte kısa vadede çok az şey sağlar, ancak toplam zarara neden olmaz.

Oyunun kazananları çoğunlukla “yavaş ve istikrarlı“Kaybeden kart çekmeyi öğrenirken kaybedenler”hızlı ve cezalandırılmışGüverteyi seçiyorlar.

Bugüne kadar yapılan deneyler arasında uyuşturucu bağımlıları ve beyin hasarı olanlar yer alıyor Iowa Kumar Deneyi sağlıklı katılımcılardan daha kötü performans gösterdiğini ortaya koydu.

2014 yılında yayınlanan bir raporda, bu kişilerin fiziksel yetersizliklerinin karar alma mekanizmalarını etkilediği vurgulanmıştır. Aynı sonuç, 60 sağlıklı ve 40 nikotin bağımlısının katıldığı Zhang’ın deneyinde elde edildi.

Yazarlar, her iki kuantum modelin klasik modeller arasında en doğru sonuçları verenler arasında benzer tahminlerde bulunduğunu belirtmektedir. Araştırmacılar, kuantum modellerinin henüz klasik modelleri ezmediğini, kuantum takviyeli öğrenme modelinin hala başlangıç ​​aşamasında olduğunu ve şüphesiz ek çalışmaları hak ettiğini ekliyor.

Çalışmalarının geçerliliğini artırmak isteyen ekip, Iowa Kumar Deneyi’ni tamamladıkları sırada katılımcıları taradı. Bu yüzden, oyun stratejilerini ayarlarken katılımcıların beyninde ne olduğunu görmek istedi.

Kuantum modelinin sonuçları oldukça doğru tahminler olarak ortaya çıktı. Yazarlar, tarama sırasında bazı beyin bölgelerinde görülen parlak noktalar ile modelin tahminleri arasında anlamlı bir ilişki bulduğunu söylüyorlar.

Taramalar, oyun sırasında sağlıklı katılımcılarda karar vermede rol oynadığı bilinen frontal lobdaki birkaç kıvrım da dahil olmak üzere bir dizi beyin alanının aktive edildiğini ortaya çıkardı. Bununla birlikte, nikotin bağımlısı gruptaki parlak noktalar kuantum modeli tarafından yapılan tahminlere bağlı görünmüyordu.

Model, katılımcıların hatalardan öğrenme yeteneğini yansıttığından, sonuçlar sigara içen grupta karar verme bozuklukları olduğunu gösterebilir.

Bununla birlikte, beyinde keşfedilen aktivasyon farkının gerçekte ne gösterdiğini anlamak için daha fazla araştırmaya ihtiyaç vardır.

Haven ve Khrennikov, “Kuantum modellerini beyindeki nörofizyolojik süreçlere bağlamak çok karmaşık bir sorundur.” onlar söylüyor. “Bu çalışma bir çözüme doğru ilk adım olarak büyük önem taşıyor.”

Zhang, klasik güçlendirilmiş öğrenme modellerinin duygusal bozuklukları, psikiyatrik bozuklukları, sosyal davranış bozukluklarını, özgür iradeyi ve diğer bilişsel işlev sorunlarını açıklamada “büyük başarı” gösterdiğini söylüyor. “Kuantum modellerinin bu alanlara ışık tutacağını ve yeni bir anlayış sağlayacağını umuyoruz.”

Belki de kuantum mekaniği, insan mantığındaki kusurları ve bu hatanın nöronlar düzeyinde nasıl meydana geldiğini açıklamaya yardımcı olacaktır.

Kaynak: Kuantum bilişi nedir? Fizik teorisi insan davranışını tahmin edebilir, https://www.livescience.com/quantum-like-model-of-decision-making-proposed.html

Bir Önceki Yazımız Olan Erciyes Üniversitesinden Koronavirüs Aşı Geliştirme Süreci İçin Müthiş Hamle Başlıklı Makalemizde Hakkında Bilgiler Verilmektedir.

Bu Haberi Sosyal Ağlarda Paylaşın!

İlgili Mesajlar

Leave a Comment